改革開(kāi)放三十多年來(lái)，我國經(jīng)濟發(fā)展取得了舉世矚目的成_，與此同時(shí)，我們在資源和生態(tài)環(huán)境等方面也付出了慘重的代價(jià)。為了子孫后代的未來(lái)著(zhù)想，不斷加大環(huán)保投資力度和嚴控高污染行業(yè)的發(fā)展， " 十二五 " 期間水資源短缺與經(jīng)濟發(fā)展間的矛盾有望得到初步緩解。在政策大力支持的背景下，水處理行業(yè)將迎來(lái)黃金發(fā)展期，水處理設備市場(chǎng)規模將呈爆發(fā)式增長(cháng)。
  水處理主要分為污水處理和飲用水處理兩類(lèi)，無(wú)論如何處理都離不開(kāi)膜的使用。隨著(zhù)膜技術(shù)處理工藝的不斷成熟，水處理能力大大提高。據統計，我國膜法水處理市場(chǎng)規模高達 200 億元。面對如此大的蛋糕，吸引了國內外眾多企業(yè)的加入。國外企業(yè)在技術(shù)和資金上比較有優(yōu)勢，國內企業(yè)價(jià)格上比較有優(yōu)勢，而且本土企業(yè)可以適應國內市場(chǎng)。未來(lái)幾年，我國的環(huán)保投入會(huì )繼續快速增加，給水處理行業(yè)帶來(lái)了巨大的機遇和挑戰。 " 十二五 " 期間，我國污水處理領(lǐng)域會(huì )有_過(guò) 1 萬(wàn)億元的投資空間，水處理設備市場(chǎng)前景_看好，但我國水處理設備行業(yè)仍存在著(zhù)問(wèn)題。
一、產(chǎn)品市場(chǎng)準入制度不健全。
  由于我國整個(gè)環(huán)保產(chǎn)業(yè)起步較晚，至今無(wú)論在理論上還是在實(shí)踐中都尚未建立起有效的水處理設備管理體系，特別是從事水處理設備生產(chǎn)的企業(yè)分散和地方的各工業(yè)部門(mén)，沒(méi)有明確的部門(mén)統一進(jìn)行管理，產(chǎn)品市場(chǎng)準入制度不健全，產(chǎn)業(yè)門(mén)檻偏低導致整個(gè)行業(yè)魚(yú)目混雜，不具備生產(chǎn)條件的皮包公司大量存在。曾曝光甘肅省某污水處理廠(chǎng)正式運行后不長(cháng)時(shí)間，設備出現質(zhì)量問(wèn)題，按當初招標資料再找設備生產(chǎn)企業(yè)，企業(yè)已經(jīng)找不到了，造成了資金的浪費也沒(méi)有達到治污的目的。
二、產(chǎn)品質(zhì)量監管缺失。
    由于水處理設備的特殊性，許多生產(chǎn)廠(chǎng)家只是加工零部件，成品需要到使用現場(chǎng)才能組裝成型，質(zhì)檢機構針對產(chǎn)品的質(zhì)量檢驗也須在設備使用現場(chǎng)進(jìn)行，但由于各部門(mén)的職能劃分，質(zhì)監局只是把好產(chǎn)品出廠(chǎng)質(zhì)量關(guān)，對于使用現場(chǎng)的產(chǎn)品沒(méi)有監管權，而當地環(huán)保部門(mén)只是對整個(gè)工程的運行效果進(jìn)行監管，現行的工程監理也不包括設備的監理，可以說(shuō)環(huán)保設備的質(zhì)量監管基本還是空白，沒(méi)有形成科學(xué)有效的質(zhì)量監管體系，水處理設備產(chǎn)品質(zhì)量監督管理長(cháng)期無(wú)明確的主管部門(mén)，缺乏有效管理手段。
    雖然目前也開(kāi)展了環(huán)保產(chǎn)品認證，但這種認證屬于自愿性的，相關(guān)配套鼓勵政策也沒(méi)有出臺，企業(yè)認證積_性不高。因此，目前主要是靠市場(chǎng)行為來(lái)規范行業(yè)的發(fā)展，但我國的市場(chǎng)機制一些方面還不規范，這_為某些企業(yè)鉆監管的空子提供了機會(huì )，不正當的市場(chǎng)競爭和一些地區地方保護主義較嚴重，影響了環(huán)境保護投資效益并造成了環(huán)保產(chǎn)品市場(chǎng)混亂，妨礙了企業(yè)間的公平競爭，嚴重制約了環(huán)保產(chǎn)業(yè)的可持續發(fā)展。
三、產(chǎn)品標準化發(fā)展滯后。
    例如在水處理設備的標準管理方面，截至目前還沒(méi)有建立起完整科學(xué)的標準體系，標準制訂_是處于滯后狀態(tài)， 3 種行業(yè)標準并行，環(huán)境保護部行業(yè)標準、住房和城鄉建設部行業(yè)標準、機械行業(yè)標準都涉及水處理設備，但卻各自有標準制定計劃和技術(shù)機構，存在部分標準重復制定、標準應用扯皮以及標準管理混亂等現象，標準中的大量技術(shù)數據和指標直接或間接來(lái)源于國外標準、產(chǎn)品樣本，缺乏科學(xué)技術(shù)研究，數據缺乏實(shí)驗結果驗證。